Implementazione e ottimizzazione di un protocollo per l’imaging ibrido a bassa dose con tomografia ad emissione di fotone singolo, studio preliminare

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Full Text Download Free PDF
Pubblicato: Jun 30, 2020
DOI: https://doi.org/10.13135/2532-7925/4654
Parole chiave:
imaging ibrido, medicina nucleare, CT, fantoccio, correzione attenuazione

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Roberto Rinaldi
U.O. Medicina Nucleare, ASST Spedali Civili, Brescia
Luca Camoni
U.O. Medicina Nucleare, ASST Spedali Civili, Brescia

Abstract

Introduzione e scopo


La tomografia computerizzata (CT) della SPECT/CT è una componente necessaria per la correzione dell'attenuazione (AC) e la localizzazione anatomica (AL) nell'imaging ibrido. L'obiettivo di questo studio preliminare è di valutare quantitativamente la qualità dell'immagine dei diversi protocolli CT per AL-AC, al fine di ridurre l'esposizione alle radiazioni del paziente mantenendo inalterata l’interpretazione.


Materiali e metodi


È stata utilizzata una CT a 16 strati di un tomografo SPECT (General Electric Discovery NM/CT 670), sono stati confrontati i principali parametri del protocollo di acquisizione standard indicato dagli application specialist (120kVp, 80mA, 0.8s, pitch 1.37), con diverse acquisizioni CT al variare di tensione (range kVp 100-140), corrente (range mA 40-100), tempo di scansione (range s 0.5-1) e pitch (range p 0,938-1,75).


Per valutare la qualità d’immagine CT è stato utilizzato un fantoccio Cathpan 600 (Phantom Laboratory, Salem, NY, USA), considerando: l’uniformità (U), il rapporto segnale/rumore per oggetti con contrasto nominale dell'1% (CNR1%), la risoluzione spaziale (SR) e la linearità CT (L). Inoltre per valutare la dose al variare dei parametri di scansione si è utilizzato l’indice di dose CT volumetrico (CTDIvol) registrato dal software dell’apparecchiatura.


Risultati


I valori ottenuti dal protocollo di acquisizione standard sono: U=0.46 HU, CNR1%=1.37, CNR0.5%=0.98, SR=7 line pairs/cm, L=0.998 e CTDIvol=4.12mGy.


I risultati conseguiti al variare dei parametri di scansione, espressi in media, deviazione standard, minimo e massimo, sono: U= 0.48±1.11 (0.02-2.51) HU, CNR1%=1.28±0.4 (0.39-2.08), SR= 7 line pairs/cm, L=0.998±0.001 (0.993-0.998) e CTDIvol=3.81±1.73 (1.29-7.44) mGy.


Da un’analisi dei dati ottenuti sono state individuate le combinazioni dei parametri di scansione che raggiungono una qualità dell'immagine, comparabile al protocollo di acquisizione standard per correzione dell'attenuazione e la localizzazione anatomica, ottenendo una significativa riduzione del CTDIvol.


Conclusioni


Le differenti impostazioni di tensione, corrente, tempo di scansione e pitch consentono di ridurre il CTDIvol fino al 37,9%, mantenendo una qualità dell’immagine paragonabile al protocollo standard. In seguito verranno effettuati ulteriori approfondimenti per valutare gli effetti sulla mappa di attenuazione, usando un fantoccio antropomorfo.


Parole chiave: imaging ibrido, medicina nucleare, CT, fantoccio, correzione attenuazione.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Come citare
Rinaldi, R., & Camoni, L. (2020). Implementazione e ottimizzazione di un protocollo per l’imaging ibrido a bassa dose con tomografia ad emissione di fotone singolo, studio preliminare. Journal of Biomedical Practitioners, 4(1). https://doi.org/10.13135/2532-7925/4654
Fascicolo
V. 4 N. 1 (2020)
Sezione
Articoli

Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.

Riferimenti bibliografici

[1] Beyer T, Townsend DW, Brun T, et al. A combined PET/CT scanner for clinical oncology. J Nucl Med 2000;41(8):1369–1379
[2] Bailey DL, Pichler BJ, Guckel B, et al. Combined PET/MRI: Global Warming-Summary Report of the 6th In-ternational Workshop on PET/MRI, March 27–29, 2017, Tubingen, Germany. Mol Imaging Biol 2018;20(1):4–20
[3] Mariani G, Bruselli L, Kuwert T, et al. A review on the clinical uses of SPECT/CT. Eur J Nucl Med Mol Im-aging 2010;37(10):1959–1985
[4] Gatidis S, Beyer T, Becker M, Riklund K, Nikolaou K, Cyran C, Pfannenberg C. State of affairs of hybrid im-aging in Europe: two multi-national surveys from 2017. Insights Imaging. 2019 May 21;10(1):57. doi: 10.1186/s13244-019-0741-7.
[5] Salvatori M, Rizzo A, Rovera G, Indovina L, Schillaci O. Radiation dose in nuclear medicine: the hybrid ima-ging. Radiol Med. 2019 Aug; 124(8):768-776.
[6] Norma CE Report 91: Criteri di accettabilità per gli impianti radiologici e di medicina nucleare – 1997
[7] Yu, L., Bruesewitz,M. R., Thomas, K. B., Fletcher, J. G., Kofler, J. M. and Mccollough, C. H. Optimal tube potential for radiation dose reduction in pediatric CT: principles, clinical implementations, and pitfalls. Radiographics (2011). Available on: http://radiographics.rsna.org/content/31/3/835.full.pdf
[8] Nagel, H. D. CT Parameters that influence the radiation dose. Radiat. Dose Adult Pediatr. Multidetector Comput. Tomogr. Chapter 3 (2007). ISBN 978-3-540-28888-6.
[9] Chan, M., Yang, J., Song, Y., Burman, C., Chan, P and Li, S. Evaluation of imaging performance of major image guidance systems. Biomed. Imaging Interv. J. 7(2), e11 (2011).
[10] AAPM Report n. 39 (1993) Specifications and acceptance testing on computer tomography scanners. Ameri-can Institute of Physics in Medicine
[11] Van de Casteele, E., Parizel, P. and Sijbers, J. Quantitative evaluation of ASiR image quality: an adaptive statistical iterative reconstruction technique. In: Pelc, N. J., Nishikawa, R. M. and Whiting, B. R., Eds. (2012) Feb 23; 83133F-83133F-5. Available on: http://proceedings.spiedigitallibrary.org/proceeding.aspx?doi=10.1117/12.911283
[12] Tang, K., Wang, L., Li, R., Lin, J., Zheng, X. and Cao, G. Effect of low tube voltage on image quality, radi-ation dose, and low-contrast detectability at abdominal multidetector CT: phantom study. J. Biomed. Bio-technol. 130–169 (2012). Available on: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3347747&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
[13] Zarb, F., Rainford, L. and McEntee, M. F. Developing optimized CT scan protocols: phantom measurements of image quality. Radiography 17(2), 109–114 (2011).
[14] Chan, M., Yang, J., Song, Y., Burman, C., Chan, P and Li, S. Evaluation of imaging performance of major image guidance systems. Biomed. Imaging Interv. J. 7(2), e11 (2011).
[15] Jacobs C. Optimization of CT calcium scoring doses on the General Electric Discovery single-photon emis-sion computed tomography/CT D670, 8-slice scanner. BJR Case Rep. 2016; 2:20160023.
[16] Grosser OS, Kupitz D, Ruf J, Czuczwara D, Steffen IG, Furth C, Thormann M, Loewenthal D, Ricke J, Amthauer H. Optimization of SPECT-CT Hybrid Imaging Using Iterative Image Reconstruction for Low-Dose CT: A Phantom Study. PLoS One. 2015 ;10:e0138658.