Come scrivere un articolo originale - o una tesi sperimentale - nell’ambito della ricerca scientifica

Contenuto principale articolo

Luca Camoni
Michela Cossandi
Roberto Rinaldi

Abstract

Il presente lavoro si pone come documento di sintesi per tutti i professionisti o studenti che per la prima volta si confrontano con l’ambito della ricerca scientifica. L’articolo analizza il modello predominate nella ricerca: la struttura Introduction-Methods-Results-and-Discussion (IMRaD). Inoltre, al suo interno, vengono analizzate anche quelle sezioni che ormai caratterizzano il formato della ricerca quali: il titolo della ricerca, il suo riassunto e la corretta citazione nelle note bibliografiche. Infine per gli studenti che applicano la struttura IMRaD ad una tesi sperimentale lo schema con cui questa si adatta alla stessa.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili

Dettagli articolo

Come citare
Camoni, L., Cossandi, M., & Rinaldi, R. (2020). Come scrivere un articolo originale - o una tesi sperimentale - nell’ambito della ricerca scientifica. Journal of Biomedical Practitioners, 4(2). https://doi.org/10.13135/2532-7925/5459
Sezione
Articoli

Riferimenti bibliografici

[1] Mateu Arrom L, Huguet J, Errando C, Breda A, Palou J. How to write an original article. ActasUrol Esp. 2018;42(9):545-550.
[2] Gemayel R. How to write a scientific paper. FEBS J. 2016;283(21):3882-3885.
[3] Liumbruno GM, Velati C, Pasqualetti P, Franchini M. How to write a scientific manuscript for publication. Blood Transfus. 2013;11(2):217-26
[4] Alexandrov AV. How to write a research paper. Cerebrovasc Dis. 2004;18(2):135-8.
[5] Cuschieri S, Grech V, Savona-Ventura C. WASP (Write a Scientific Paper): How to write a scientific thesis. Early Hum Dev. 2018;127:101-105
[6] Day RA. The origins of the scientific paper: the IMRAD format. AMWA Journal. 1989;4(2):16–18.
[7] Reporting guidelines for main study types. https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/, consul-tato il 24 ottobre 2020.
[8] Euser AM, Zoccali C, Jager KJ, Dekker FW. Cohort Studies: Prospective versus Retrospective. Nephron ClinPract. 2009;113(3):214-217.
[9] García-Berthou E, Alcaraz C. Incongruence between test statistics and P values in medical papers. BMC Med Res Methodol. 2004;4(13):1-5.
[10] GünelKaradeniz P, Uzabacı E, AtışKuyukS, et al. Statistical errors in articles published in radiology journals. DiagnIntervRadiol. 2019 ;25(2):102-108.
[11] Franzblau LE, Chung KC. Graphs, tables, and figures in scientific publications: the good, the bad, and how not to be the latter. J Hand Surg Am. 2012;37(3):591-596.
[12] Schriger DL, Sinha R, Schroter S, et al. From submission to publication: a retrospective review of the tables and figures in a cohort of randomized controlled trials submitted to the British Medical Journal. Ann Emerg Med. 2006;48(6):750-756.
[13] TM Annesley. Show Your Cards: The Results Section and the Poker Game. Clin Chem. 2010 Jul;56(7):1066-1070
[14] Cohen HW. P values: use and misuse in medical literature. Am J Hypertens. 2011;24(1):18-23.