Codice Etico

Il Codice etico della rivista quadrimestrale OrizzonteCina risponde e si conforma alle vigenti linee-guida delineate dal Committee on Publication Ethics (COPE) per un approccio etico alla pubblicazione di opere scientifiche. Il Comitato Editoriale di OrizzonteCina condivide e si ispira allo spirito delle raccomandazioni del COPE al fine di assicurare la costante e rigorosa implementazione delle migliori pratiche internazionali per quanto attiene alla correttezza etica del processo di pubblicazione della rivista.

È previsto che tutte le parti coinvolte – Direzione, Comitato Editoriale, Autori/Autrici e Revisori – conoscano e condividano i seguenti principi etici.

 Doveri della Direzione e del Comitato Editoriale

La Direzione di OrizzonteCina, composta da Direttore Responsabile e Condirettore, garantisce la correttezza dei processi utilizzati per valutare, accettare o respingere gli articoli sottoposti dagli Autori / dalle Autrici e, in particolare, vigila sul processo di peer-review e sull’anonimato dei Revisori rispetto allo specifico articolo in esame.

Il Comitato Editoriale approva la progressiva integrazione della lista di Revisori esterni sulla base di criteri di maturità scientifica, competenza e professionalità. 

Nel caso in cui vengano accertati gravi errori, situazioni di conflitto di interessi, o casi di plagio in un articolo pubblicato, la Direzione appronta un erratum e, su approvazione del Comitato Editoriale, lo pubblica sul primo numero disponibile della rivista.

Il Direttore responsabile esercita sul contenuto della rivista da lui diretta il controllo necessario a impedire che nella pubblicazione siano commessi reati. 

 Decisioni sulla pubblicazione

La Direzione è responsabile della decisione di pubblicare o meno gli articoli proposti alla rivista sulla base di:

  • una revisione anonima a doppio cieco (double blind peer-review) svolta da un Revisore (referee) esterno al Comitato Editoriale esperto dei temi trattati nell’articolo, che dia le più ampie garanzie di valutazione adeguata dell’articolo al fine della pubblicazione;
  • una revisione a singolo cieco svolta da un membro del Comitato Editoriale affine all’approccio dell’articolo per estrazione disciplinare;
  • nel caso le due suddette revisioni riportassero pareri significativamente discordi, nella sua decisione la Direzione dovrà privilegiare il parere del Revisore esterno, ovvero potrà richiedere un’ulteriore valutazione da parte di un secondo Revisore esterno.

Nelle sue decisioni, la Direzione è tenuta a rispettare le strategie e l’impostazione editoriale della rivista, così come elaborate in seno al Comitato Editoriale, che si riunisce in sessione plenaria non meno di una volta per anno solare.

 Principi di correttezza e non discriminazione

La Direzione adotta le proprie decisioni esclusivamente in base al valore scientifico, alla rilevanza e all’originalità del contenuto degli articoli sottoposti per la pubblicazione, a partire dalle valutazioni dei Revisori, senza discriminazioni di sesso, razza, genere, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento sessuale, identità di genere, età e orientamento politico degli Autori / delle Autrici.

 Norme di riservatezza, conflitto di interessi e divieto di utilizzazione o divulgazione

La Direzione e il Comitato Editoriale si impegnano a non rivelare informazioni sugli articoli proposti per la pubblicazione a persone diverse dall’Autore / dall’Autrice e dai Revisori, e si impegnano a non utilizzare per ricerche proprie i contenuti degli articoli non pubblicati senza l’espresso consenso scritto dell’Autore / dell’Autrice.

 Doveri degli Autori / delle Autrici degli articoli sottoposti per la pubblicazione

Originalità scientifica dell’articolo

L’Autore / l’Autrice garantisce che l’articolo sottoposto a valutazione sia inedito, scientificamente originale e non sottoposto contemporaneamente ad altre riviste, volumi o periodici, salvo espresso preventivo consenso della Direzione di OrizzonteCina. Se l’articolo sarà pubblicato in seguito presso altre sedi editoriali, la Direzione di OrizzonteCina dovrà esserne informata e acconsentire, fermo restando l’espresso riferimento alla pubblicazione su OrizzonteCina. L’Autore / l’Autrice è tenuto/a altresì a citare adeguatamente i testi utilizzati seguendo le regole editoriali indicate per la pubblicazione su OrizzonteCina, avendo cura che il lavoro e/o le parole di altri autori siano adeguatamente parafrasate o citate letteralmente con opportuna evidenza delle fonti.

Integrazione dell’articolo

La Direzione potrà richiedere agli Autori / alle Autrici di apportare correzioni e integrazioni ritenute opportune, anche a seguito della valutazione anonima dei Revisori, che sarà resa nota all’Autore / all’Autrice, nel rispetto dell’anonimato dei Revisori. Gli Autori / le Autrici possono esprimere in proposito le loro osservazioni o obiezioni, su cui la Direzione formulerà un giudizio finale insindacabile.

La Direzione si riserva di procedere a modifiche editoriali dopo la correzione delle bozze, anche al fine di mantenere l’omogeneità della rivista.

Paternità dell’articolo

La paternità di ogni articolo deve risultare con chiarezza: devono apparire come co-Autori / co-Autrici tutti/e coloro che abbiano dato un contributo significativo alla realizzazione dell’articolo. Deve anche essere esplicitamente riconosciuto il contributo apportato da altre persone in modo significativo in alcune fasi della ricerca. Nel caso di contributi a più mani, deve essere attribuita con chiarezza la quota-parte di ogni Autore / Autrice.

Conflitti di interesse

L’Autore / l’Autrice non deve presentare conflitti d’interesse che potrebbero aver condizionato i risultati conseguiti, le tesi sostenute o le interpretazioni proposte. L’Autore / l’Autrice deve inoltre indicare gli eventuali finanziatori della ricerca o del progetto da cui deriva l’articolo.

Rimedio ad inesattezze dell’articolo

Se un Autore / un’Autrice individua in un suo articolo pubblicato un errore o un’inesattezza rilevante deve informare con tempestività la Direzione di OrizzonteCina e fornire tutte le indicazioni necessarie per segnalare in calce o in appendice dell’articolo le doverose modifiche.

 Doveri dei Revisori

Contributo alla decisione editoriale

La peer-review è il processo di valutazione del valore scientifico dell’articolo che consente alla Direzione di valutarne l’eventuale pubblicazione, permettendo al contempo all’Autore / all’Autrice di migliorare il proprio lavoro di ricerca.

Rispetto dei tempi

Il Revisore che non ritenga di essere sufficientemente qualificato per revisionare la ricerca riportata nell’articolo sottoposto alla rivista, o che ritenga di essere impossibilitato a revisionarlo nei tempi indicati, è tenuto a comunicarlo con la massima tempestività alla Direzione della rivista, ritirandosi del processo di revisione.

Correttezza ed oggettività

La peer-review deve essere svolta in modo corretto e oggettivo. I Revisori sono invitati a motivare le proprie valutazioni sull’articolo loro inviato in modo adeguato e documentato. Ogni giudizio personale sull’Autore / sull’Autrice è inopportuno. Le osservazioni devono essere tecnicamente formulate in modo rigoroso e non si possono configurare come critiche di natura ideologica o, comunque, procedenti da presupposti scientifico-culturali di natura personale. Ogni dichiarazione, osservazione o argomentazione riportata deve preferibilmente essere accompagnata da una corrispondente citazione e/o documentazione.

Eventuale indicazione di testi

Il Revisore è invitato ad indicare con precisione gli estremi bibliografici di opere basilari trascurate dall’Autore / dall’Autrice nell’articolo. Il Revisore deve inoltre segnalare eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere note. 

Conflitto d’interessi e divulgazione

I manoscritti ricevuti per la revisione devono essere trattati come documenti riservati. Essi non devono essere mostrati o discussi con alcuno, salva previa autorizzazione scritta della Direzione di OrizzonteCina. Informazioni riservate o indicazioni ottenute durante il procedimento di peer-review devono essere ritenute fiduciarie e confidenziali: non possono essere usate a proprio vantaggio.

I Revisori sono tenuti a non accettare in valutazione articoli per i quali emergano un conflitto di interessi dovuto a precedenti specifici rapporti di collaborazione o concorrenza con l’Autore / l’Autrice (di per sé ignoto/a, ma comunque individuato/a per deduzione) e/o a connessioni con gli Autori, gli enti o le istituzioni collegate al manoscritto.